Consiglio comunale: le pagelle

Numeri, numeri, numeri...

Era il consiglio comunale per l'approvazione del bilancio: eccovi il "nostro" bilancio della serata, o meglio..le pagelle!

Platea: da segnalare il quasi tutto esaurito. Solitamente ci sono più consiglieri che spettatori (rapporto 2:1). In tempi recenti solo un anno fa in occasione della votazione per la variante alla ex-fornace si era registrata una affluenza simile. E' bello ogni tanto vedere la partecipazione dei concittadini alla vita politica della città. Dovrebbe essere sempre così.

Voto: 9.

Primo colpo di scena: al momento dell'approvazione dei resoconti stenografici del precedente consiglio il consigliere Bascialla (ex AN ora PDL) chiede la parola e legge un "brano" di razzismo contro le donne che sembrava uscito dalla bocca di Gentilini, irripetibile e addebitato al sindaco. Gulp! Boing! Azz! Silenzio in aula! Bascialla chiede che ci sia più precisione nella stesura dei verbali a tutela di chi parla in consiglio (pare che tutto sia registrato e dalla registrazione vengano estrapolati i verbali...verba volant e scripta manent...ma quella frase è stata detta o no?). Bella tegola avvocato.

Voto: 7.

Carignola ovvero la lista degli emendamenti! Lunga, lunghissima la lista di emendamenti presentata dal PD, più di trenta! Una mole di lavoro impressionante ha preso alla sprovvista l'assemblea. Il ping-pong tra il consigliere e l'assessore al bilancio è continuato per una buona mezz'ora. Tutte le voci del bilancio per cui si era chiesto un emendamento erano state abilmente ritoccate, in pratica la sensazione era che per Carignola si trattasse di una battaglia ai mulini. Tanto che dopo l'ennesima inamissibilità tecnica controbatte dicendo che gli emendamenti sono stati preparati sui dati che erano in possesso della minoranza. Bravo per lavoro e costanza.

Voto: 8.

Lega ovvero la maggioranza silenziosa. Di contro a tanto parlare da parte della minoranza, sui banchi opposti non si sente volare nemmeno una mosca. Ad esclusione del capogruppo Clerici, unica voce sempre presente, da oltre un anno non si ricordano interventi. Machecistateaffare?

Voto: 5.

La minoranza della maggioranza: ovvero ma in quanti sono nel PDL? Sulla carta il nuovo gruppo dovrebbe essere di 6 consiglieri (4 FI + 2 AN). Nella pratica dei numeri e delle mani votanti sembrano essere solo 4 (2 FI + 2 AN). E gli altri due? Persi per strada? Contrasti interni? Troppa onestà intellettuale? Nello scorso consiglio comunale la spaccatura fu evidente sulla mozione riferita all'obbligatorietà della denuncia da parte dei medici del pronto soccorso nei riguardi dei clandestini. Con 4 consiglieri è possibile secondo voi avere 4 assessori? Reimpasto in vista?

Voto: 6-2=4.

Applausi in sala ovvero la conta dei voti. Alla fine dell'intervento sul bilancio del consigliere Margutti (uno delle 2 povere anime critiche della maggioranza, di cui sopra, n.d.r.) dalla platea si leva un singolo applauso. Scocciato della cosa il primo cittadino commenta rivolgendosi a Margutti dicendo che almeno un voto lo ha trovato. Margutti guardando la platea ribatte che è impossibile. Perchè oltre all'anonimo estimatore vede la presenza del figlio e dell'amico Piacentini e quindi i voti sarebbero già almeno 3. In quel momento altri due dicono sottovoce che sarebbero almeno 5. Come a Saronno Candiani cerca il consenso in casa degli altri.

Voto: n.c.

Uslenghi: finale col botto! Ultimo punto all'ordine del giorno degno di nota è relativo all'approvazione del piano per le consulenze esterne del comune. Ebbene, il consigliere di minoranza Uslenghi chiede la parola e si infervora! Perchè? Nel lungo elenco di consulenze (circa 300.000 euro), tutte al di sotto del limite di legge di 20.000 euro (per non incappare nelle mannaie di Brunetta), il consigliere ravvisa delle irregolarità. Alcune consulenze sembrano davvero ridondanti perchè afferma che all'interno del comune esistano le professionalità e capacità per svoglgere quei ruoli senza ulteriore spreco di denaro pubblico. Uslenghi aveva richiesto che se ne discutesse in commissione, la cosa invece non è stata fatta. Bravo Uslenghi, rendi onore alla carica di consigliere.

Voto: 9.

La tirata d'orecchie: ovvero tra alleati tutto è permesso? Per tutta risposta alla richiesta di Uslenghi, il sindaco se ne dispiace dicendo di non saperne nulla. Con abile giro di parole addebita - in pratica - la colpa al presidente della commissione bilancio (consigliere Tramontana PDL) e rinvia la discussione in consiglio. Aggiunge che se ci sono dei responsabili, dovranno prendersene la responsabilità. Tramontana non controbatte nè al primo cittadino e nemmeno ad Uslenghi, incassa la magra figura e porta a casa. Signor sindaco, scarica barili o tirata d'orecchi?

Voto: 6.

(vedrete che ... continuerà! - clicca qui)