DATI SICURAMENTE TAROCCATI!LO AVEVAMO ANTICIPATO DAL 1° OTTOBRE
Ci è giunto un commento che fa meditare.
Ci è giunto un commento che fa meditare.
Eccolo:
la_notte ha detto...
Questo l'avete visto? (clicca qui) Ma c'è ancora qualche giornalista che si prende la briga di non fare l'ufficio stampa al Comune e di verificare altre fonti? Di non fare il bel compitino istituzionale, ma di capire anche da dove questi (nuovi ed entusiasmanti) dati sono stati presi? Di verificare le fonti? Di sentire anche altre campane? Che cosa sfiduciante... (14 ottobre 2008 19.52)
l'altra tradate ha risposto...
a LA NOTTE
Se vai a leggere, avevamo anticipato che avrebbero taroccato i dati e se ne sarebbero ascritti i meriti!!! LO AVEVAMO SCRITTO dal primo ottobre! Anche noi abbiamo i nostri informatori, le quinte colonne!
Vai qui per leggere (clicca qui).
Ritorneremo sulla questione per due motivi:
UNO, come tu dici, è per motivi deontologici. Non si possono comunicare dati che chiunque vede che sono taroccati, perché giocati da Belzebù, come sempre. La raccolta differenziata è partita solo a metà settembre e già i dati 'provvisori' di luglio (le tonnellate di spazzatura o sono pesate, o non lo sono; non possono essere provvisorie!) dimostrerebbero che tutto va benissimo. Notare poi che in agosto molta parte della popolazione è in ferie, cioè non abita e non consuma in Tradate! Ma dai! Chi si vuole coglionare? E' una palla, una ECO PALLA, una di PIPOLO e l'altra di CANDIANI!
DUE: i dati pubblici, devono essere reali. Chi li inventa commette una cosa grave (un reato?), perché prende in giro i cittadini! NON SI POSSONO INVENTARE! Tra l'altro su questi dati si baseranno le relative tariffe da versare per i rifiuti urbani. Finirà, prima o poi, l'epoca delle 'veline' che scrivono sempre tutto, come vuole il Podestà del momento? Obbligheremo a controllare e verificare i dati! In caso contrario sono conniventi...
5 commenti:
@PINO AMORUSO
Chi ti legge, deciderà liberamente: qui sono molteplici le tendenze di pensiero!
Buon lavoro.
Sono molto in dubbio sul rispondere o meno a Pino
Amoruso riguardo quello che lui chiama "la riforma Gelmini..." Mi potete aiutare voi di L'altra Tradate?
Visto così mi sembra prevenuto, ma vorrei convincerlo a leggere l'intero provvedimento redatto dal Ministro, ne potrà verificare di persona l'effetto RIVOLUZIONARIO che sarà in grado di proiettare sulla scuola italiana ed i suoi utenti.
Forza Silvio
@forza nano
se non lo avessi capito sei quello di "forza silvio" ;-)
illuminaci tu, forse anche io mi sbaglio e forse anche amoruso si sbaglia.
trova link ad articoli, commenti, punti di vista e opinioni che supportino il tuo scetticismo...penso che qui tutti saranno lieti di leggere e commentare...e perchè no, anche cambiare idea.
ma qui il tema del post non era un altro??
le ECO BALLE DI PIPOLO!!!???
In realtà i dati diffusi non mi sembrano poi così entusiasmanti. Il dato più eclatante, quello dell'umido, è facilmente sconfessabile! Gli amministratori dichiarano un balzo in avanti del 50% (lug. 07 - lug. 08). Quando il dato di partenza è prossimo al nulla è facile raddoppiare. Le 45 tonnellate dichiarate a Luglio (quando di umido se ne fa parecchio... d'estate ci sono più scarti...) sono pari a 2,5 kg procapite, con la media provinciale (su base annuale, quindi compresi i mesi fisiologicamente più poveri di umido) è di 4,2 kg a testa. Insomma Tradate ne deve ancora fare di strada prima di poter cantare vittoria (es: Castiglione Olona supera abbondantemente i 5kg a testa)... E, in risposta a la_notte, forse per difendere la categoria, vorrei poter spiegare che nei giornali locali le cose non funzionano sempre come la maggior parte dei giornalisti vorrebbero. Ciascuno di noi nel trattare un argomento vorrebbe uno spazio infinito, magari un'intera pagina, con disponibilità di infografici, fotografie magari vignette e testo a profusione. Purtroppo la realtà è diversa: un giovane giornalista per portare a casa uno stipendio decente deve scrivere 4, 5 articoli al giorno... ma la giornata ha solo 24 ore e quella lavorativa non più di 16. Così, anche se la verifica delle fonti è un momento fondamentale nella stesura di un pezzo, tante volte diventa un lusso che non ci si può permettere... quando poi la fonte è istituzionale (come il comune che diffonde i dati in conferenza stampa), beh, allora la verifica diventa quasi impossibile. Poi gli spazi che sono messi a disposizione spesso non consentono di trattare gli argomenti in maniera approfondita come si vorrebbe (io ho trattato l'argomento in 1600 battute spazi compresi).
a FORZA SILVIO
sei fuori tema perchè segui quello che scrivono gli altri e non dice la tua opinione...Spiegaci tu in che cosa consiste la RIVOLUZIONE GELMINI....ma qui parlaci di PIPOLO e compagnuzzi
Posta un commento