lunedì 30 giugno 2008

S.P.S, ovvero SEPRIO PATRIMONIO SALASSI!

Ecco la stringatissima analisi del dr Pino Scrivo, consigliere comunale, molto attento alla nuova società comunale: OLTRE MEZZO MILIONE di euro IN PIU', mentre prima erano solamente seimila euro!
E il CITTADINO PAGA!

Economicità - Efficacia - Efficienza!

MA CHI VOLETE PRENDERE IN GIRO?
La 'letteratura amministrativa' del Comune di Tradate è pervasa dall’uso dei tre sostantivi: Efficacia- Efficienza – Economicità.
Spesso in Commissione Bilancio o in Consiglio Comunale, queste tre parole sono pronunciate in sequenza, per giustificare operazioni finanaziarie o investimenti.
A Tradate, da qualche anno, è operativa la Seprio Patrimonio Servizi srl. Questa società, controllata al 100% dal Comune, è nata in nome dell’ Economicità – Efficacia – Efficienza.
Il Comune dopo il conferimento a questa società di alcuni importanti servizi spenderà ogni anno almeno 528.229,00 euro in più per la loro erogazione.

Quando i servizi erano inefficaci-inefficienti e diseconomici costavano complessivamente al Comune 6.771,00 euro.

Qui sotto in sintesi una tabella: Costo dei Servizi al Comune prima - Canone annuale riconosciuto ora - Maggiore Costo

Acquedotto            -89.248,00                    0                             89.248,00
Fognatura             -170.383,00                    0                         170.383,00
Rifiuti Urbani         -62.252,00                    0                            62.252,00
Sport                       223.082,00       255.000,00                      31.918,00
Illumin. Pubblica  188.572,00        250.000,00                      61.428,00
Verde Pubblico      40.000,00         60.000,00                       20.000,00
Concessione Gas   -73.000,00                     0                           73.000,00
Antenna                 -50.000,00                      0                           50.000,00
Totale                        6.771,00       565.000,00                    528.229,00


In Commissione Bilancio ci è stato risposto che non è tanto importante il conto economico, bensì la maggiore qualità del servizio percepita dai cittadini (percepita, NON quella effettivamente prodotta! ndr)
Suggeriamo al Consiglio di Amministrazione della Seprio di chiedere ai residenti di Via Manzoni quale sia la percezione relativamente alla qualità dei servizi comunali loro erogati.

NOTA BENE per aiutare la comprensione della tabella
Colonna 1 Costo Comune prima del conferimento del servizio alla Seprio.
(I valori negativi indicano dei guadagni per il Comune)
Colonna 2 Canoni annuali riconosciuti alla Seprio per l’assolvimento del servizio
Colonna 3 Maggiori costi del Comune quantificati come mancati guadagni (per esempio antenna 50.000) e maggiori spese (per esempio 20.000 Verde Pubblico)

13 commenti:

Anonimo ha detto...

sogno o son desto? se è vero TUTTI a casa: sindaco, assessori, presidente e membri del consiglio di amministrazione della società....ma vogliamo vedere i loro curriculum? hanno esperienza? quali titoli hanno? ne abbiamo piane le tasche!!!!!!!!!!!

Anonimo ha detto...

i totali in rosso sono riferiti a prima; quelli in blu alla attuale situazione? CAZZO!

Anonimo ha detto...

Ai Signori Consiglieri Comunali di maggioranza e opposizione:

Chiedete immediatamente una ispezione della Corte dei Conti che controlli quello che sta avvenendo. Qui la politica non c'entra, c'entra la buona amministrazione.

La Corte, tramite i suoi ispettori, certificherà quanto sta avvenendo! Nel bene o nel male!
Invito a presentare una mozione bipartisan nel prossimo consiglio comunale per ottenere ciò.

Anonimo ha detto...

non capisco perchè i canoni annuali "riconosciuto ora" siano a zero??? come si legge la tabella?? capisco che c'è da spararsi...ma vorrei capire meglio. es: acquedotto: i costi del servizio prima erano -89.248,00 euro (ovvero non ce n'erano??) il canone annuale riconosciuto ora è di 0 euro...e perchè il maggiro costo è di 89.248 euro?? da dove saltano fuori?? questo significa che se prima tradate spendeva 100.000 euro di acqua (per esempio...) oggi ne spende 189.248??? spiegatelo meglio...grazie

Altra Tradate ha detto...

@hope
il dr Pino Scrivo ti spiegherà direttamente qui il tutto.

Anonimo ha detto...

grazie...lo dico perchè già raccontano i numeri come vogliono loro...in comune...se poi quelli veri e tremendamente preoccupanti vengono scritti cosi...si rischia poi di essere smentiti dicendo il vero!!! se invece della tabella scrivete voce per voce??? tanto fa già effetto vedere che prima si spendevano 6000 euro e ora quasi 100 volte di piu!!!!!!ancora a ringraziarvi per il lavoro di informazione che svolgete, con stima un cittadino (da oggi più preoccupato) di tradate

Anonimo ha detto...

Si è vero la tabella così impostata è poco chiara. Nella prima colonna trovate il costo del servizio prima del passaggio alla Seprio. Il valore positivo implica una spesa per il Comune mentre il valore negativo implica un guadagno. Per esempio dall'antenna in Via Colombini si percepivano 50.000 euro di Canone che ora incassa la Seprio.
Nella Seconda colonna trovate i canoni ordinari che il Comune riconosce alla Seprio per l'assolvimento del Servizio.
Per esempio per l'illuminazione pubblica il Comune riconosce un canone di 250.000 euro.
Nella terza colonna viene quantificata la perdita del Comune calcolata o come maggiore spesa o come mancata entrata

Anonimo ha detto...

UN PROPOSITIVO
I NUMERI, proprio perchè oggettivi parlano da soli.
MA COME SI PUO' spendere cifre in
CRESCITA PER LA PUBBLICA ILLUMINAZIONE,...GUARDATEVI INTORNO.
Per il CURRICULUM che ce li facciano vedere se ne hanno!

Anonimo ha detto...

si è tutto più chiaro per gli esempi fatti, sarebbe interessante sapere per ogni voce (come ad esempio lei ha fatto per l'antenna di via colombini e l'illuminazione pubblica) a cosa sono dovuti quegli importi. acquedotto? fognatura? rifiuti urbani? sport? verde pubblico? concessione gas? grazie ancora
hope

rom ha detto...

Vai, Pino.
Stai facendo un lavoro prezioso, andrebbe divulgato in modo ancora più capillare, la gente non può e non deve restare senza queste informazioni.

Anonimo ha detto...

Come al solito Pino ha fornito dati che fanno pensare... e che dovrebebro far riflettere anche i consiglieri di maggioranza che prima o poi saranno chiamati a rimetterci del proprio ( Corte dei Conti docet) per avere avvallato una esperienza fallimentare sotto tutti i punti di vista sia di tipo economico che di efficienza e di efficacia...
Mi piacerebbe davvero che intervenisse la Corte dei Conti per chiedere il conto a questi amministratori ai quali non affiderei neanche la gestione della bocciofila con tutto il rispetto per questa pratica sportiva.

Franz

Anonimo ha detto...

Bravo PINUS!!!!
A Franz direi che sono proprio amministratori degni di una bocciofila, in quanto RACCONTANO PALLE, cioò sono in argomento! Pipolo insegna...ma Candiani lo segue... o lo anticipa? alla prossima puntata! NON MOLATE! BOIA CHI MOLLA!

Anonimo ha detto...

Pino Scrivo queste cose le dice da oltre un anno.. ma a Palazzo si fanno solo gli affari loro.. e i cittadino pagano...
Un cittadino fortemente deluso da amministratori poco oculati