LO 'SCEGLITORE' E I SUOI 'CONSIGLIORI' DI PALAZZO...

Pubblichiamo un contributo intelligente, che si lascia leggere perchè molto valido

I LAMPIONI DI TRADATE

Come è successo per la maggior parte degli oggetti che arredano la città, anche i lampioni hanno acquisito, oltre la funzione pratica di illuminare, quella decorativa.

In questo senso il lampione è l’elemento più delicato da scegliere, quello per cui è più difficile accordare le due funzioni pratica ed estetica, perché esse gli sono assegnate ben distinte e rispettivamente per la notte (pratica) e per il giorno (estetica).

Dalla notte al giorno il lampione muta la sua ragion d’essere: di notte è indispensabile, deve dare una buona luce funzionale a diverse esigenze, mentre di giorno sta lì spento, inutile e ingombrante, e quindi deve essere almeno bello da vedere, o meglio deve essere il lampione giusto al posto giusto.

Tutto questo per dire che:

1. lampioni o corpi illuminanti se ne producono a decine, in buona parte belli e quasi tutti funzionali, tutti belli se si guardano avendo come sfondo il cielo azzurro;

2. sono da scegliere con attenzione, se lo sfondo non è più solo il cielo ma il variabile “contesto urbano” con le sue differenti esigenze tecniche ed estetiche;

3. i nuovi lampioni di Tradate, in stile simil-liberty o dintorni, sono bellissimi contro il cielo, belli nella piazza di villa Truffini e in via Pindemonte, sono fuori luogo in via Zini e relativo parcheggio, incomprensibili nel parco giochi delle palazzine di viale Marconi, digeribili per un quarto di via Vittorio Veneto ad Abbiate e indigesti per gli altri tre quarti; nelle vie Ugo Foscolo e Virgilio Marone sembrano messi lì per dire che il futuro complesso nella ex villa Mayer sarà una perfetta riproposizione del miglior liberty (sarà così?), poi sono ancora fuori luogo in via Mayer e alla rotonda della stazione di Abbiate, anche se in questi due casi un ravvedimento ha almeno tolto il ghirigoro floreale; nel nuovo parcheggio dietro la chiesa di S. Stefano la loro importanza e quantità attira l’attenzione più che l’abside della chiesa stessa.

Probabilmente a chi ha fatto questa scelta, sicuramente in buona fede, non sono stati suggeriti elementi più moderni, semplici e funzionali, che vanno d’accordo con qualsiasi ambiente: l’esempio azzeccato è l’illuminazione della Frera.

E ancora probabilmente non gli è stato detto che l’oggetto bellissimo, anche se è un’opera d’arte che brilla di luce propria, in alcuni casi è valorizzato, in altri sopravvive, in altri ancora è svalutato perchè proprio fuori posto. 

Lampioni simili, ma molto più belli, si trovano per esempio a Milano in piazza Duomo, quindi in tutt’altro contesto storico e architettonico: mettere questi oggetti in Tradate è una forzatura, è la pretesa di attribuire alla nostra ridente e verde cittadina di tradizioni agricole e artigiane una storia che non le appartiene. 

Forse chi ha scelto è stato convinto che, inserendo in ogni dove un elemento così importante e “in stile”, anche la città potesse trasformarsi “in stile”, magari con la speranza che qualche proprietario di case in un raptus di follia rétrò potesse demolire la propria per uniformarla allo storico oggetto. 

Se un angolo di città ha una tradizione, una memoria, il famoso “genius loci” che si vuole conservare, può essere giusto ripescare elementi fortemente significativi di questa memoria e che sono ancora nei ricordi degli anziani; è invece fortemente sbagliato e diseducativo voler a tutti i costi inventare una storia che non c’è mai stata, perché lo stile che rappresentano quei lampioni non è mai stato di Tradate. 

Ma non diamo colpe allo “sceglitore”, piuttosto ai suoi zelanti consiglieri: forse lui dovrebbe allargare la cerchia dei suggeritori e attingere pareri anche fuori dalle mura del palazzo.

Non diamogli nemmeno la colpa di non aver preso in considerazione lampioni ad energia solare, magari in posizioni dove sono al sole per tutto il giorno, perché ancora oggi sono effettivamente proprio brutti: ma nemmeno averci pensato, tentando almeno un esperimento isolato per la periferia! E’ sempre disattenzione di consiglieri perlomeno distratti.

I quali avrebbero dovuto anche dirgli che la luce radente e spiovente dalle gronde sulle facciate non sempre è la soluzione più giusta per valorizzarle: l’illuminazione di particolari architettonici con una qualche storia dovrebbe ricreare luci ed ombre quasi uguali a quelle di quando questi particolari furono realizzati, mentre ora si sparano fasci di alogeni o alogenuri per ottenere effetti pretenziosamente scenografici con violenti chiaroscuri che mai un artista avrebbe voluto per la sua opera. 

Naturalmente la critica vuole essere costruttiva, non solo per i futuri lampioni, ma soprattutto per tante altre cose della città. 

Sull’urbanistica tutti i cittadini hanno qualcosa da dire, giusto o sbagliato che sia, ed è importante scavare con insistenza nella loro pigrizia civica per ottenere partecipazione e decisioni corali, magari anche sbagliate ma importanti perché coinvolgenti l’intera cittadinanza: se tutti avessero scelto quei lampioni, sarebbe stato paradossalmente un grandioso successo di sociologia urbana. (Giuliano Ballabio)